... de nézd meg jól, hogy honnan!
Figyelem! A bejegyzés a nyugalom megzavarására alkalmas elemeket tartalmaz(hat)!
A legnépszerűbb közösségi portál a napokban többször is elém dobott egy régebbi bejegyzést, gondoltam: nem véletlenül erőltetik annyira, hogy olvassam újra. Elgondolkodtam, és rájöttem, hogy az írás szinte pontosan leképezi a jelenlegi égi képet, és az épp aktuális témákat. Nézzük:
A Halakban lévő Neptun a "szabálytalanságokat", a Rák Mars a család szentségének kereszttüzét, az Oroszlán Merkúr a gondolkodás szabad(os)ságát, az Ikrek Vénusz az elfogadást, a Nyilas Szaturnusz a bennünk lévő gátak feloldását szorgalmazza, miközben...
... a mai Budapest Pride kapcsán támadó és védekező álláspontok tömkelege ütközik média-szerte. A Mérleg Jupiter nem csak a párkapcsolatok korlátainak kitolására, - illetve a "szabad, független párválasztásra" irányítja a figyelmet
de ez a bolygó önmagában is az ideológiát, a HITET, (és a vallást is) képviseli.
Nem is ragoznám ezt túl - inkább olvassa (és értékelje) ki-ki saját ideológiájának megfelelően az alábbi - változtatások nélkül közreadott - facebook-történetet.
Isten törvényei
Laura Schessinger egy amerikai rádiós műsorvezető,
aki egy lelki tanácsadó műsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztény azt
mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bűn, mert Leviticus
(azaz Mózes harmadik könyve) 18:22 szerint utálatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevű hallgatója:
"Kedves Laura doktor,
Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza.
Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel megosztani.
Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza.
Sokat tanultam a műsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több emberrel megosztani.
Ha például valaki megpróbálja homoszexuális
életvitelét előttem megvédeni, egyszerűen emlékeztetem Lev. 18:22-re,
ahol világosan le van írva, hogy ez bűn, és ezzel véget is vetek a
vitának.
Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.
Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.
A) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom (Lev. 1:9, illetve Lev
1:3,17), hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim
jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e őket?
B) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt Exodus 21:7 megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?
C) Tudom, hogy nem szabad olyan nővel kapcsolatot teremtenem, aki a havibaj tisztátalan állapotában van. (Lev. 15:19-24). A probléma csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált a kérdésre.
D) Lev. 25:44 kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai
közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a
törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná
magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
E) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. Exodus 35:2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhető vagyok rá, hogy saját kezűleg öljem meg?
F) Az egyik barátom szerint az úszószárny és pikkely nélküli vízi állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bűne (Lev. 11:10), nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bűne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?
G) Lev. 21:20 szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem
közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok.
Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis
játéktér?
H) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev. 19:27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
I) Lev. 11:8-bol tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?
J) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev. 19:19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet (Lev. 24:16), hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev. 20:14)?
Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerője lévén biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben.
Még egyszer köszönöm, hogy Ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója:
Jake"
Még egyszer köszönöm, hogy Ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója:
Jake"
No comment.
Köszönöm, hogy most is velem tartottál:
Farkas Andrea
asztrológus
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése